引言:
如果说感知系统是智能驾驶汽车的“眼睛”和“耳朵”,那么预测、规划与控制系统无疑是其精密运作的“大脑”和“神经中枢”。它需要在充分理解当前环境的基础上,精准预判其他交通参与者的行为,规划出一条安全、高效且舒适的行驶路径,并将其转化为车辆的精准动作。这三大模块的协同与优化,直接决定了智能驾驶的“智商”与“情商”。本文将深入探讨行为预测、轨迹规划以及核心驾驶功能控制算法的技术选型、开发实践与系统集成,揭示如何让智能驾驶汽车做到“运筹帷幄之中,决胜千里之外”,并实现“行云流水”般的驾驶体验。
一、洞察先机:行为预测与意图理解的智能化演进
主导行为预测与轨迹规划算法的技术选型与开发,是提升驾驶决策智能性的首要环节。精准的预测能力,能让车辆提前预判风险,做出更合理的规避动作。
- 行为预测的重要性:未卜先知,方能从容应对
在复杂的交通环境中,其他车辆、行人、非机动车的行为往往具有不确定性。- 举例:
- 在城市路口,一辆相邻车道的车辆突然打起转向灯,它是准备变道切入我方车道,还是仅仅误操作?
- 一个行人在路边徘徊,他是准备横穿马路,还是在等待公交车?
这些场景的准确预测,直接关系到自车的行驶安全和乘坐舒适性。如果能提前预判对方意图,系统就能更早地采取减速、避让或保持观察等措施。
- 举例:
- 主流预测技术方案与实践:从传统模型到深度学习
- 基于规则/有限状态机的预测:早期或特定简单场景下使用。例如,根据车辆是否打转向灯、与车道线的距离等简单规则判断其变道意图。但泛化能力有限。
- 基于物理运动模型的预测:如恒定速度(CV)、恒定加速度(CA)、恒定转向率和加速度(CTRA)模型。这些模型可以预测目标在短时间内的轨迹,但难以捕捉复杂的交互行为和长期意图。
- 举例:使用CV模型预测前方车辆在接下来1-2秒内的位置,用于ACC功能的距离保持。
- 基于机器学习的预测(传统方法):如隐马尔可夫模型 (HMM)、支持向量机 (SVM) 等,可以学习历史数据中的行为模式。
- 基于深度学习的预测(当前主流与前沿):
- LSTM/GRU等RNN变种:能够有效处理时序数据,捕捉目标的运动历史和短期意图。
- 举例:输入目标车辆过去几秒的轨迹点序列(位置、速度、加速度、朝向角)、自身车辆状态以及周围环境信息(如交通灯状态、车道拓扑),基于LSTM的网络可以输出该目标未来3-5秒内可能的多条轨迹及其概率,或者其进行特定操作(如左转、右转、直行、变道)的概率。
- Transformer模型:凭借其强大的自注意力机制,能更好地捕捉长距离时序依赖和交通参与者之间的复杂交互。
- 举例:一个基于Transformer的交互式预测模型,不仅考虑目标自身的历史轨迹,还能同时建模周围多个车辆/行人之间的相互影响(例如,A车的减速可能导致B车也减速或变道),从而输出更符合真实场景的联合预测结果。
- 图神经网络 (GNN):将交通场景建模为图结构(节点为交通参与者,边表示它们之间的交互关系),利用GNN学习节点间的交互模式,进行行为预测。
- 举例:在繁忙的十字路口,GNN可以将所有车辆和行人视为图中的节点,通过学习它们之间的空间邻近关系、速度差异等信息,预测各自的路径和意图。
- 生成式模型(如CVAE, GAN):用于生成多模态的未来轨迹预测,即一个目标未来可能有多种合理的行驶轨迹,模型会给出这些轨迹及其对应的概率。
- LSTM/GRU等RNN变种:能够有效处理时序数据,捕捉目标的运动历史和短期意图。
- 意图预测与轨迹预测的结合:
通常,我们会先预测目标的离散意图(如变道、左转),然后再基于该意图预测其连续的轨迹。- 设计与实现举例:我们设计并实现了一个基于Transformer的交互式多模态轨迹预测模型。该模型首先利用编码器提取每个交通参与者的历史轨迹特征和周围环境的上下文信息(通过BEV特征图输入)。然后,通过一个意图解码器预测其可能的宏观意图(如保持车道、向左变道、向右变道),并输出各类意图的概率。接着,针对每个高概率意图,再通过一个轨迹解码器生成未来几秒内的多条候选轨迹。这种分层预测方式,既提升了预测的准确性,也增强了解释性。
二、路径的艺术:基于MPC的轨迹规划器,兼顾安全与平顺
轨迹规划是智能驾驶的“导航员”和“舵手”,它需要在预测模块提供的未来场景“快照”基础上,为自车规划出一条既安全(避免碰撞、不违反交规)又平顺舒适的行驶轨迹。
- 模型预测控制 (Model Predictive Control, MPC) 的优势:
MPC是一种先进的控制策略,它通过在有限的未来时间窗(预测时域)内,基于当前系统状态、系统模型和约束条件,反复在线优化一系列控制输入,以最小化某个预定义的代价函数,并只执行优化序列中的第一个控制输入,然后在下一个采样时刻重复此过程。- 核心优势:
- 前瞻性:能够“看到”未来一段时间的情况,并提前做出反应。
- 处理约束能力强:可以显式地将车辆动力学约束(如最大加速度、最大转向角)、安全约束(如与障碍物的最小距离)、舒适性约束(如加速度变化率)纳入优化问题。
- 滚动优化:能够应对模型不确定性和外部扰动。
- 核心优势:
- 基于MPC的轨迹规划器设计与实现:
- 系统建模:建立精确的车辆动力学模型(如自行车模型、单轨模型或更复杂的多体动力学模型),描述车辆在不同控制输入(油门/刹车、方向盘转角)下的运动响应。
- 代价函数设计 (Cost Function):这是MPC的灵魂,它定义了“好”的轨迹是什么样的。
- 举例:代价函数通常包含多个加权项:
- 路径跟踪项:惩罚车辆偏离参考路径(如车道中心线或导航路径)的程度。
- 速度跟踪项:惩罚车辆偏离期望速度(如限速或前车速度)的程度。
- 安全项:对与障碍物(包括预测的其他车辆轨迹)的碰撞风险施加高额惩罚,或直接作为硬约束。
- 舒适性项:惩罚过大的加速度、加加速度(jerk)、方向盘转动速度等,以保证乘坐平顺性。例如,在设计ACC功能时,我们会重点优化纵向加速度和jerk,避免频繁急加急减。
- 控制输入项:惩罚过大的控制输入变化,保证执行平稳。
- 举例:代价函数通常包含多个加权项:
- 约束条件:
- 车辆动力学约束:如轮胎侧偏角的限制、发动机/电机扭矩输出限制。
- 执行器约束:如方向盘最大转角、最大角速度。
- 环境约束:如道路边界、静态障碍物、动态障碍物的预测轨迹。
- 优化求解器:选择高效的数值优化求解器(如OSQP, IPOPT, qpOASES)来实时求解MPC问题。由于车载计算资源有限,求解器的计算效率至关重要。
- 提升驾驶决策智能性与平顺性:
- 智能性:MPC通过优化,可以在多种可能的轨迹中选择最优的一条。例如,在需要超车时,MPC可以综合考虑超车道的空间、与被超车辆的相对速度、超车后的汇入空间等因素,规划出一条既安全又高效的超车轨迹。
- 平顺性:通过在代价函数中加入对加速度、jerk的惩罚,MPC可以生成更平滑的加减速和转向曲线。例如,在车辆接近红灯时,MPC可以规划出逐渐平稳减速至停车的轨迹,而不是到最后时刻才急刹车。
三、数据驱动的闭环优化:让预测与规划模型持续“学习”
构建从数据采集、清洗、标注到模型训练与部署的自动化数据闭环系统,对于预测与规划模型的迭代优化同样至关重要。
- 针对预测模型的闭环:
- 关键数据采集:重点采集包含复杂交互、人类驾驶员“神操作”、以及现有预测模型判断失误的场景(Corner Cases)。
- 举例:当测试车辆遇到一个预测模型未能准确预判的“鬼探头”场景时,这段数据(包括传感器原始数据、车辆状态、人工驾驶员的应对操作)会被标记为高价值数据。
- 标注:对采集到的交互行为进行精细化标注,如标注行人的意图变化点、车辆的变道轨迹关键点等。
- 模型迭代:利用这些“难例”数据对预测模型进行针对性训练或微调,提升其在类似场景下的预测准确率和泛化能力。
- 关键数据采集:重点采集包含复杂交互、人类驾驶员“神操作”、以及现有预测模型判断失误的场景(Corner Cases)。
- 针对规划模型的闭环:
虽然MPC本身是一个基于模型的优化方法,但其性能也依赖于模型参数的准确性和代价函数设计的合理性。数据驱动可以辅助优化。- 代价函数参数调优:通过收集大量真实驾驶数据(尤其是优秀人类驾驶员的数据),可以利用逆强化学习 (IRL) 或模仿学习 (Imitation Learning) 的思想,从数据中反推出更符合人类驾驶习惯的代价函数权重。
- 举例:如果我们发现MPC规划的变道轨迹虽然安全,但风格过于激进,与人类驾驶员的偏好不符。我们可以收集大量人类驾驶员在相似场景下的变道数据,通过IRL学习其隐式的“代价函数”,然后据此调整MPC中各代价项的权重。
- 场景库的丰富与验证:将真实路采中遇到的典型或疑难场景抽象出来,转化为仿真场景,用于MPC算法的回归测试和压力测试。
- 模型误差补偿:通过分析规划轨迹与实际执行轨迹的偏差,可以识别车辆动力学模型的误差,并进行参数校正或引入学习型补偿项。
- 代价函数参数调优:通过收集大量真实驾驶数据(尤其是优秀人类驾驶员的数据),可以利用逆强化学习 (IRL) 或模仿学习 (Imitation Learning) 的思想,从数据中反推出更符合人类驾驶习惯的代价函数权重。
四、功能集成与验证:从ACC到HPA,确保系统级可靠性
负责规划控制算法(如ACC自适应巡航, LKA车道保持辅助, AEB自动紧急制动, TJA交通拥堵辅助;APA自动泊车辅助, RPA远程泊车辅助, HPA记忆泊车/自主代客泊车)的系统级集成、调试与性能验证,是确保功能最终能安全、可靠、舒适地交付给用户的最后一道关卡。
- 系统级集成:
将预测、规划、控制模块与感知、定位、HMI(人机交互)、执行器等其他系统模块进行深度集成,确保数据流的顺畅和接口的正确匹配。- 举例:在集成TJA功能时,需要确保ACC的纵向控制模块能平顺地跟随前车启停,LKA的横向控制模块能在低速拥堵时稳定保持车道,同时HMI能清晰地向驾驶员展示系统状态和必要的提示信息。
- 调试与参数调优:
在仿真平台和实车上进行大量的调试工作,针对不同功能、不同场景,精细调整算法参数。- 举例 (ACC):调试ACC的跟车距离保持策略(时距或固定距离)、加减速响应的平顺性(调整MPC中jerk惩罚权重)、应对前方车辆切入/切出的反应速度和舒适度。
- 举例 (APA):调试APA在搜索车位时的路径规划逻辑、泊车过程中的轨迹精度(确保不刮蹭)、泊车效率(减少挪车次数)、以及对不同类型和尺寸车位的适应性。
- 性能验证:
依据严格的测试用例和评价标准,对各项功能进行全面的性能验证。- 客观评价指标:
- AEB:碰撞避免率、碰撞速度降低值(符合法规和NCAP标准)。
- LKA:车道保持精度(与车道中心线的横向偏差)、方向盘摆动幅度。
- APA:泊车成功率、泊车入位精度(与车位线的距离、角度偏差)、泊车时间。
- 主观评价:邀请专业试驾员或普通用户进行体验,收集关于驾驶平顺性、乘坐舒适性、系统可靠性、人机交互友好度等方面的反馈。
- 举例:即使ACC的客观指标都达标,但如果用户感觉加减速过于突兀,或者跟车距离让人缺乏安全感,也需要进一步优化。
- 场景覆盖度:确保测试覆盖了各种典型工况、边界工况和潜在的风险场景。例如,针对HPA(记忆泊车/自主代客泊车)功能,需要在包含上下坡道、狭窄通道、连续转弯、避让行人/障碍物等复杂元素的停车场环境中进行充分验证。
- 客观评价指标:
结语:
智能驾驶的预测、规划与控制系统,是赋予车辆“智慧”的关键。通过不断探索和应用更先进的预测算法(如基于Transformer或GNN的模型),精心设计和优化轨迹规划器(如基于MPC的方案),并借助数据驱动的闭环进行持续迭代,再结合严谨的系统集成与验证,我们才能让智能驾驶汽车在复杂多变的真实世界中,既能高瞻远瞩、精准决策,又能行止有度、平稳舒适。这条通往更高阶自动驾驶的道路,正是由这些核心技术的不断突破与融合所铺就。
发表回复